Never say never – Advocatus Ravioli returns und sucht eine Stelle als Rechtsanwalt in Hamburg

Schon James Bond sagte „never say never“ – ich schließe mich dem an dieser Stelle nach längerer Auszeit einmal an. Advocatus Ravioli ist wieder da. Und zwar nicht nur hier, sondern hoffentlich alsbald auch wieder auf der Bühne der Juristerei. Zu diesem Zwecke suche ich eine Stelle als Rechtsanwalt in Hamburg (oder Umgebung), aufgrund der auch hier verarbeiteten Erfahrungen weniger schöner Art zunächst einmal ausschließlich als angestellter Rechtsanwalt. Rechtsgebiete meines Vertrauens sind insbesondere, aber nicht ausschließlich / zwingend, privates Baurecht, Transportrecht und Strafrecht.

Ernstgemeinte Zuschriften zu diesem Stellengesuch, welche die Suche zu einem Ende führen, können neben der Kommentarfunktion auch an advocatus.ravioli(ät)yahoo.de getätigt werden.

Wenn man im Internet auf der Suche nach einem Stellenangebot ist, sollte man sorgsam mit persönlichen Daten umgehen. Ich bitte daher um Verständnis, daß ich etwaige Fragen z.B. zum Lebenslauf oder Noten ausschließlich per Email an eindeutig einer Rechtsanwaltskanzlei zuzuordnende Emailadressen beantworte.

The End

Hier ist an dieser Stelle Schluß. Das eigentliche Thema dieses Blogs ist für mich ausgeschrieben. Nachdem ich mir das ein paar Tage überlegt habe, bin ich daher zu der Entscheidung gelangt, daß hier jetzt endgültig der Vorhang fällt. Diese Seite ist für mich inhaltlich aus heutiger Sicht Teil der Vergangenheit und hat nichts mehr mit der Gegenwart zu tun.

Die Seite bleibt vorläufig online. Da die vermutlich auf dem Eintrag bei jurablogs.com beruhende suchmaschinenmäßige Verknüpfung zwischen dieser Seite und meinem Namen aus heutiger Sicht nicht mehr als gewollt anzusehen ist, kann sich das auch ändern, wenn sich diese Verbindung anderweitig nicht entfernen läßt.

Ich danke den knapp 20.000 Lesern dieser Seite, vielleicht wird diese Marke zum Schluß ja noch geknackt.

The End

Ohne Worte – einfach nur schön

lustiges Verkehrszeichen

Lustiges Verkehrszeichen – ob es das auch in der Version „Juristen frei“ gibt?

Tote Hose in der Dose

In Sachen Vergütung für den angestellten Anwalt gibt es immer noch keine neuen Erkenntnisse. Jetzt ist Warten bis 2009 angesagt. Nachdem nach diversen Verschiebungen zwischenzeitlich der Termin vor dem Arbeitsgericht Düsseldorf stattgefunden hat, steht nunmehr nur fest, daß es keinen Vergleich gibt. „Tote Hose in der Dose“ stimmt natürlich nicht ganz, aber eine reißerische Überschrift mußte her. Jetzt laufen zunächst diverse wechselseitige Schriftsatz- und Stellungnahmefristen. Man darf also gespannt sein, wie es weitergeht. Mehr dazu dann spätestens nächstes Jahr an dieser Stelle.

Im Norden nichts Neues

Oha, ich stoße gerade darauf, daß hier richtig lange Ruhe im Karton war. Also schreibe ich jetzt etwas darüber, daß es eigentlich nichts zu schreiben gibt. Als Nichtmehr-RA bin ich ja von dem Druck befreit, irgendwas schreiben zu müssen, um überhaupt irgendwas zu schreiben. Also halt das Thema  mit dem Blog als PR-Instrument. (Die letzten beiden Sätze bitte in die Ironie-Schublade stecken). Etwas zu schreiben gibt es vielleicht / hoffentlich wieder nach dem 19.11., dann ist nach diversen Vertagungen wieder Termin beim Arbeitsgericht in Sachen „advocatus bittet zur Kasse“. Ich komme an dieser Stelle darauf zurück. Versprochen.

Forenbetreiber kassiert Abmahnung für zwei Jahre altes Posting

Für ein Posting eines Users aus dem Jahr 2006 (!) ist ein Forenbetreiber jetzt in das Abmahnungs-Visier geraten. Im (Serien-?)Brief des Ex-Kollegen hat dieser zwar versehentlich das Wort „Unternehmen“ (im Zusammenhang mit dem Abzumahnenden) stehenlassen, obwohl es sich um ein privates Forum handelt, aber was macht das schon.

[Ironie]
Bei einer Kostennote aus dem eher sparsamen Gegenstandswert von 5.000 Euro sollte man nicht meckern.
[/Ironie]

Oder vielleicht doch?

http://www.pilots.de/ubb/NonCGI/Forum1/HTML/004712.html

confessions of a former lawyer

Ich bekenne mich schuldig: ich habe mich nach dem Zweiten Staatsexamen mal für ca. 2 1/2 Monate am Gehaltsthema versündigt und mich für 1.000 Euro brutto im Monat zum Narren gemacht. (Fairerweise muß man sagen, daß es ab dem 2. Jahr 2.000 Euro und ab dem 3. Jahr 3.000 Euro monatlich hätte geben sollen, was allerdings logischerweise voraussetzt, daß ich dann noch dort gearbeitet hätte, irgendwas mit Umsatzbeteiligung in Bezug auf „eigene“ Mandate stand auch drin). 2 1/2 Monate, in denen ich keinen einzigen Mandanten zu Gesicht bekam, mir selbst anschauen durfte, wie ich mit RA-Micro klarkomme usw. usf. Natürlich gab es ganz große Pläne und sollte alles super und toll werden.

Kurzum – ich war jung und brauchte das Geld (rein materiell gesehen brauchte ich allerdings auch dringend die Fahrtkostenbeihilfe der Arbeitsagentur).

Eine gute Fee ließ mich die Entscheidung des Anwaltsgerichtshofs NRW zur Vergütung angestellter Rechtsanwälte am Beginn der „Karriere“ zur Kenntnis nehmen.

Also habe ich beschlossen, mit einem kleinen Umweg übers Arbeitsgericht die Hand aufzuhalten.

Nun schreibt der Ex-Kollege zu einem von mir unterbreiteten Vergleichsvorschlag: wenn ich die Klage nicht zurücknehme, macht er widerklagend (unspezifizierte) Gegenforderungen geltend. Ich habe nun nicht erwartet, daß er freudig den Scheck ausstellt, aber dazu kann ich nur sagen… ach, ich laß’ es, warum unnötig aufregen.

Bevor jetzt die Kritiker aus den Löchern geschlüpft kommen und in puncto Gegenforderungen (ergo: Fehler, Schaden whatever meinerseits) sagen, „ja aber“… Meine Tätigkeit bestand zu 99 % darin, daß ich „mal eben“ in den mir gänzlich unbekannten Akten der letzten drei Jahre gucken sollte, ob es da noch offene Honorarforderungen gab.

Und jetzt darf sich das Arbeitsgericht Bloggersdorf auf das Thema stürzen.

Besucherrekord

Das ist kraß, mit soviel Resonanz auf den vorherigen Beitrag hätte ich nie gerechnet:

Besucherrekord

Ich habe fertig

Ich mache jetzt was ganz anderes, was und wo und überhaupt tut nichts zur Sache, denn als nunmehr Angestellter ist es blogtechnisch gesehen ja vollkommen egal, womit ich mich beruflich beschäftige. Das Wichtigste für alle mitlesenden (Ex-)Kollegen aus der Anwaltsszene:

ICH BIN NICHT ZU EINER RSV GEGANGEN!!!

Aus der eigenen Erkenntnis heraus kann ich folgendes sagen: Jura ist schön und gut, aber davon alleine kann man nicht leben. In dem Sinne gilt also: Ich habe fertig mit dem Thema – Tatsache ist, daß man sich entscheidend besser fühlt, wenn man nicht mehr einer von 150.000 Angehörigen einer Berufsgruppe ist, die mit dieser Größe im Grunde genommen vollkommen überdimensioniert ist.